1.1数量与质量
目前,我国工程教育的规模居世界第一,不仅如此,工程教育在高等教育中所占的比重也居世界第一。但是,一个不争的事实是虽然我国工程教育的规模和比重是世界第一,但是培养学生的质量显然没有达到世界第一。据著名的咨询公司麦肯锡公司的研究报告统计,中国现有的160万工程师中,大约只有16万适合在外企工作,即我国工科大学毕业生只有10%可以达到跨国公司的用人标准,与印度的25%、马来西亚的35%、比利时的80%以及其他发达国家差距甚远。这从一个侧面反映出我国高等工程教育现状与国家在新形势下工业化进程发展要求存在的差距。现在对毕业生反映比较突出的两个问题是:第一,不能满足用人单位的要求,具体表现是,一方面有大量的学生找不到合适的工作,另一方面用人单位又招不到合适的人才;第二,普遍反映我们的毕业生基础知识比较扎实,但运用知识的能力相对比较差,适应工作的过程相对较长。造成以上问题的原因可能是多方面的,如扩招后师资力量不足,现代工程环境的发展变化,社会对人才质量要求提高等,但如何适应现代社会要求,提高学生培养质量是当今高等工程教育必须解决的问题。
1.2传统与现实
传统的教育理念与现实社会的需求出现矛盾;我国传统的教育理念,传授知识是教育过程中的主要内容。但是现代社会处于一个知识爆炸的时代,而学生在校学习的时间是有限的,所以在学校仅以传授知识作为目的是不够的,除必要的知识外,更应注重的是学生各种能力的培养。如自学能力,动手能力,与人相处的能力等,这才是学生终生受益的。与过去相
比,现代的工程环境也发生了巨大的变化,对工程活动也产生了巨大影响,使工程活动对知识、技术、能力综合的需要达到了前所未有的程度,因此要求高等工程教育人才培养也应随着现代工程的特点而进行相应的改革。培养现代人才,传统的教学理念已不能满足要求,现代人才仅仅有丰富的知识是不够的,还要有强的能力和高的素质。
1.3学校与社会
学校在人才培养过程中缺乏与社会之间有效的沟通,这是我国高校在人才培养过程中存在的一个非常普遍的问题。我们的实际情况是随着大学的扩招,在校学生人数不断增加,到企业的实践学习已经很难实现,这个问题学校已很难解决,需要社会、企业和学校三方共同来完成。一些工业比较发达的国家在这方面有非常好的经验值得我们借鉴,例如日本的“体验式就业”计划。高校学生与社会及未来职业另一个有效的连接桥梁是从事科研的教师,可以将最新的前沿知识带入课堂,但实际上很多从事科研的教师并不在教学一线,因此非常不利于学生的培养。只有通过有效的教学改革,才能保证学生的培养质量。
近年来我国高等工程教育也在不断进行反思与改革,也在不断吸收他国好的经验。CDIO教学模式作为由美国麻省理工学院联合瑞典的查尔姆斯技术大学、林克号大学以及皇家工学院等4所高校发起的工程教育改革计划,不仅继承和发展了欧美20多年来的工程教育改革理念,更重要的是提出了系统的能力培养方案、全面的实施指导计划、完整的实施过程和严格的结果检验标准,具有很强的可操作性。该理念对我国的工程教育教学改革有很好的启示作用,非常值得我们借鉴。
|